Découvrez également notre article généraliste sur les meilleurs humidificateurs du marché !
Dyson nous a proposé aujourd’hui une gamme d’aspirateurs largement renouvelée et a également réussi à intégrer un nouveau humidificateur d’air. Surnommé l’AM09 et arborant le même look de l’ère spatiale que ses prédécesseurs, le nouveau ventilateur sans pales souffle à la fois le chaud et le froid, et offre aux utilisateurs le choix entre un flux d’air concentré ou une couverture plus large de toute la pièce.
Comme la plupart des produits Dyson, c’est un bel appareil fonctionnel. Il coûte également 500€, c’est 50€ de plus que le prix de départ du Dyson Hot d’origine. C’est une somme d’argent assez exorbitante à dépenser pour un radiateur, même un appareil offrant un look haut de gamme et une gestion du climat toute l’année. Si le prix ne vous empêche pas d’en acheter un, c’est un appareil parfaitement bon, mais comprenez que vous payez pour le luxe de marque – pas un appareil de chauffage manifestement meilleur.
Le design du Dyson AM09
Comme le reste de la gamme de multiplicateurs d’air de Dyson, l’AM09 est un jeu de conception assez évident. Si vous l’achetez parce que vous pensez qu’il est meilleur pour le chauffage et la climatisation que la concurrence, vous vous trompez.
Imaginez le même appareil avec les mêmes performances et les mêmes fonctionnalités, mais un design ennuyeux et ordinaire. Pas une conception moche. Tout simplement pas un Dyson. En fait, allez-y et retirez le nom Dyson de la chose et remplacez-le par quelque chose de fade et générique. C’est le même radiateur, toutes les mêmes caractéristiques, soufflant tout aussi chaud en hiver et tout aussi frais en été. Mais ce n’est pas un Dyson. Dépenseriez-vous encore 500€ pour cela ?
Bien sûr que non. C’est un jeu de design, pur et simple. Vous allez l’acheter parce que vous aimez son apparence et parce que vous aimez que ce soit un produit Dyson. Attention, il n’y a rien de fondamentalement mauvais à cela. C’est une marque de premier plan dont nous parlons, et pour une bonne raison. Pendant des années, Dyson a apporté des designs saisissants et innovants aux appareils électroménagers typiques, les transformant en produits de luxe fonctionnels. À l’exception des inévitables contrefaçons, il n’y a rien d’autre comme eux – et c’est pourquoi vous payez tellement plus.
Parce que vous allez payer tellement, et parce que cette chose porte les attentes d’un design impeccable, la construction de l’AM09 mérite un examen approfondi. Et, comme les versions qui l’ont précédé, il passe largement le test. C’est un design élégant, avec à peu près toutes les fonctionnalités que vous pourriez attendre de manière réaliste d’un radiateur. La télécommande ajoute une couche supplémentaire de commodité et, grâce à un aimant, se niche parfaitement sur le dessus du ventilateur lorsqu’elle n’est pas utilisée.
Mais je pourrais dire tout cela à propos de la dernière génération des humidificateurs Dyson, et je ne peux pas dire que cette nouvelle génération ajoute beaucoup à la conversation. Dyson signale des bosses en termes de performances et d’efficacité, mais pas drastiques, et aucune qui découle d’une innovation convaincante. Il existe une nouvelle fonctionnalité qui vous permet de choisir entre un jet d’air concentré et un flux plus large et plus uniformément réparti, mais à part quelques circonstances assez spécifiques, je ne pense pas que cela soit très utile.
La seule nouvelle fonctionnalité utile est un bouton dédié sur la télécommande qui mettra l’AM09 en mode de refroidissement en appuyant simplement sur un bouton. Sur les anciens modèles, vous deviez régler la température jusqu’au minimum de 0 degrés C avant de basculer.
C’est un ajout bienvenu, mais je le mettrais en balance avec le fait que l’AM09, contrairement à l’AM05 qui l’a précédé, ne comporte aucune commande supplémentaire sur le corps du ventilateur à part le bouton d’alimentation. Égarez la télécommande (ou pire, perdez-la) et vous ne pourrez qu’allumer et éteindre le ventilateur, ou maintenir le bouton d’alimentation enfoncé pour augmenter ou diminuer la température. Vous ne pourrez pas activer l’oscillation, vous ne passerez pas à un flux d’air plus concentré – vous ne pourrez même pas régler l’intensité du ventilateur.
En résumé, l’AM09 ressemble à un pas en avant par rapport à l’AM05, et non à un pas qui fait nécessairement tout bien. Si le design est ce qui vous attire, j’ai du mal à imaginer pourquoi vous choisiriez l’AM09 plutôt que l’AM05 presque identique et moins cher.
Performances et convivialité
J’utilise un radiateur dans mon propre appartement, le Lasko 754200. Il s’agit d’un radiateur plus petit que l’AM09, mais il bénéficie d’une consommation électrique équivalente de 1 500 watts et a été fortement recommandé par Sweethome dans un aperçu très détaillé du radiateur de l’année dernière. , battant même le prédécesseur de l’AM09, l’AM05.
Comparer les deux semblait être un bon point de départ, alors j’ai ramené l’AM09 chez moi dans mon appartement froid pour une soirée. Il a fait du bon travail pour chauffer mon salon et semblait augmenter la température un peu plus rapidement que mon radiateur Lasko.
Nous avons essayé de reproduire la comparaison le lendemain dans l’une des chambres de contrôle climatique de notre étage d’essai. En refroidissant la pièce à environ 63 degrés Fahrenheit pour chaque cycle, nous avons réglé les radiateurs au maximum un à la fois et surveillé la vitesse à laquelle ils ont augmenté la température.
Les résultats correspondaient à ce que j’avais vécu la veille. L’AM09 a élevé la température à 70 degrés en 10 minutes environ – le chauffage Lasko a eu besoin de 30 minutes. L’AM09 a atteint 75 degrés après 45 minutes, tandis que le chauffage Lasko a eu besoin d’une heure supplémentaire.
Il ne s’agit pas d’une critique du radiateur Lasko, qui ne coûte que 20€ sur Amazon, mais cela correspond aux revendications de performances de l’AM09. À des fins de chauffage pur, c’est un très bon radiateur et une option plus riche en fonctionnalités que quelque chose comme le Lasko 754200. J’ai également apprécié que, contrairement à mon radiateur Lasko, il s’éteigne automatiquement s’il est renversé.
C’est aussi fort quand il s’agit de cohérence. En mode chauffage, vous pouvez régler la puissance du ventilateur sur une échelle de 10 points, ainsi que la température souhaitée. Tout comme votre thermostat, l’AM09 ne démarre que lorsque la température tombe en dessous du niveau souhaité. En le testant dans mon appartement, les lectures de température correspondaient parfaitement à ce que mon thermostat me disait – bien que cela puisse aussi parler de la petite taille de mon salon. Votre kilométrage peut varier dans un espace plus grand.
A noter également : vous n’obtenez pas de contrôle de type thermostat sur les capacités de refroidissement de l’AM09. En mode refroidissement, vous ne pourrez régler la puissance du ventilateur que sur cette échelle de 10 points. Vous ne pouvez pas régler le ventilateur pour qu’il s’allume lorsque la température atteint un certain niveau.
Une solution de contournement potentielle serait d’automatiser l’AM09 avec quelque chose comme un commutateur WeMo et IFTTT, mais vous ne pourrez pas le faire non plus. Un interrupteur automatisé pourrait éteindre l’AM09, mais il ne pourrait pas le rallumer car il n’y a pas de cadran physique sur la chose, et il ne s’allume pas automatiquement dès que vous le branchez.
Un dernier point : l’AM09 fait pas mal de bruit. Ce n’est pas déraisonnablement bruyant pour un appareil de chauffage d’appoint, et fonctionne carrément silencieusement à des réglages bas. Montez-le jusqu’à 10, cependant, et vous l’entendrez ronronner, encore plus que le radiateur Lasko sur les réglages maximum. Cela a été un peu surprenant, car l’AM09 a reçu la distinction « Quiet Mark » de la Noise Abatement Society, soucieuse de l’oreille.
La conclusion
Les multiplicateurs d’air de Dyson ne sont pas aussi captivants qu’ils l’étaient lors de leurs débuts, et pour cette raison, je suis un peu surpris que Dyson n’ait pas fait plus pour aider l’AM09 à se démarquer de ce qui l’a précédé. Pourtant, c’est un appareil indéniablement cool. La mécanique, bien que précise et affinée, est en fait incroyablement simple – un ventilateur à la base souffle de l’air à travers l’anneau creux et sur des crêtes aérodynamiques qui dirigent la chaleur en conséquence.
Si c’est le genre d’ingénierie élégante pour laquelle vous êtes prêt à dépenser gros, alors le Dyson AM09 est peut-être fait pour vous. À tout le moins, cependant, je vous encourage à envisager de rechercher plutôt un AM05 marqué, car les deux sont plus ou moins indiscernables l’un de l’autre. Au-delà de cela, il existe de nombreux appareils de chauffage d’appoint parfaitement bons qui coûtent bien, bien moins que le prix demandé de 500€ de Dyson. Si vous n’avez pas besoin que votre radiateur soit un sujet de conversation, alors vous n’avez probablement pas besoin que je vous dise de vous en tenir à ceux-ci.
Découvrez également notre article généraliste sur les meilleurs humidificateurs du marché !
D’autres articles qui pourraient vous intéresser :
lecteur dvd externe – caméra de surveillance extérieur – barbecue électrique – fer à repasser sans fil – glacière électrique – humidificateur d’air – sèche-cheveux